Trách nhiệm của Nhà nước trong các vụ chết trong đồn công an

(RFA) – Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh người vừa bị Tòa án Nhân dân tỉnh Khánh Hòa kết án 10 năm tù theo điều 88 Bộ luật hình sự đã từng soạn một tập tài liệu lấy tiêu đề “Stop police killing civilians”, mà cô dịch là “Phải chấm dứt việc cảnh sát giết dân thường”, trong đó thu thập các thông tin về những vụ người chết khi làm việc với công an. Tuy nhiên, Tòa án Khánh Hòa cho rằng mục đích tập tài liệu là để người đọc hiểu sai bản chất vấn đề, đồng thời xúc phạm và làm hạ uy tín của lực lượng Công an nhân dân.

Giám định chết trong đồn công an VN ‘là bí mật’?

(BBC) – Một luật sư nói với BBC rằng “người dân có quyền nghi ngờ về những cái chết trong đồn công an” một khi kết quả giám định pháp y những vụ này không được công khai và được xem là ‘bí mật nhà nước’.

Chết trong đồn công an

Nguyễn Thông (Tễu) – Những người bị công an triệu tập (một cách nói văn hoa của động tác bắt) rồi chết ngay tại đồn công an với lời giải thích của công an là đương sự tự tử, ta nên nhìn nhận như thế nào:

Thêm 1 thanh niên “treo cổ chết” trong phòng hỏi cung

(Đàn Chim Việt) Theo báo Người Lao Động – Sáng nay 08/07/2017, người nhà của anh Đê đã đưa thi thể của nạn nhân đi qua nhiều con đường tại TP Phan Rang – Tháp Chàm để phản đối vì cho rằng anh Đê chết không phải do tự tử.

Điều cần và buộc phải biết

LS. Lê Văn Luân (Tễu) – Đối với các vụ án hình sự, trong giai đoạn điều tra, khi thẩm vấn các bị can, nghi phạm, nếu các cơ quan tiến hành tố tụng đưa ra các bằng chứng là video, clip hoặc băng ghi âm, ghi hình để cho bị can xem và/hoặc xác nhận thông tin, tình tiết thì cần lưu ý những vấn đề sau:

“Kẻ thù giai cấp” có được bình đẳng trước pháp luật?

Quỳnh Vi (LKTC) – Một trong ba yếu tố định hình một nhà nước pháp quyền (rule of law) ở Âu – Mỹ, theo luật gia Anh Quốc Albert Venn Dicey, là tinh thần bình đẳng trước pháp luật (equality before the law) giữa nhà nước và công dân, cũng như giữa các công dân với nhau.

Tinh thần bình đẳng trước pháp luật được xem là nền tảng cho việc đảm bảo mỗi người dân sẽ được xét xử công bằng (fair trial).

Vì sao quyền im lặng không được sử dụng tại các phiên tòa chính trị?

Cát Linh (RFA) – Vừa qua, từ một phiên tòa mà bị cáo là một nhân vật có tiếng trong ngành giải trí Việt Nam, dư luận bàn tán khá nhiều về “quyền im lặng của bị can, bị cáo”, một điều luật chính thức có hiệu lực trong Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 từ ngày 1 tháng 7 năm 2016.

Cũng cùng thời điểm đó có phiên tòa chính trị xử blogger Mẹ Nấm – Nguyễn Ngọc Như Quỳnh diễn ra nhanh chóng với bản án 10 năm tù. Từ đó, một vấn đề được đặt ra, “quyền im lặng” được thực hiện như thế nào trong các phiên tòa khác nhau, đặc biệt đối với các phiên tòa chính trị?